LONDRES—Los atletas que hacen trampa con el uso de sustancias prohibidas quedarán fuera al menos en una edición de Juegos Olímpicos bajo la propuesta de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que aumentaría de dos años a cuatro el periodo de suspensión por serias violaciones a su política.

La AMA planea aumentar al doble la sanción estándar en la siguiente edición de su código global antidopaje, el cual deberá ser aprobado el próximo año y entrar en vigor en 2015.

John Fahey, presidente de la AMA, dijo el lunes que hay "una abrumadora cantidad de apoyo para que la sanción sea reforzada" por el uso de esteroides, hormonas del crecimiento y otras fuertes sustancias y métodos de dopaje.

Algunos atletas y organismos deportivos han desafiado previamente la suspensión de cuatro años en tribunales al considerarla demasiado severa y una manera de refrenar al gremio.

Pero Fahey dijo que la AMA recibió asesoría legal al respecto y cree que la suspensión resistirá cualquier desafío ante la corte.

"Confío en que los cuatro años no violarán... ninguna ley vigente en ninguna parte del mundo", dijo Fahey en una conferencia telefónica con reporteros desde las oficinas de la AMA en Montreal. ""Tenemos que ser sensatos y tomar en cuenta la proporcionalidad y los derechos humanos. No tiene caso adoptar una sanción que sería desechada por las cortes civiles".

La propuesta fue incluida en el borrador de un nuevo código que fue presentado el domingo por la directiva de la AMA y que será revisado el próximo mes.

Si bien apoya las suspensiones por cuatro años, la AMA decidió no incluir la propuesta del Comité Olímpico Internacional (COI) para una suspensión específica para Juegos Olímpicos. La política previa del COI —prohibir que cualquier atleta que reciba una suspensión por dopaje mayor a seis meses compita en las siguientes olimpiadas— fue desechada por el Tribunal de Arbitraje Deportivo el año pasado porque representaba una segunda sanción y no acataba el código de la AMA.

El COI luego propuso incluir la regla en el siguiente código de la AMA, pero el consejo determinó que no era necesario porque con una suspensión global de cuatro años se cubriría el mismo propósito.